本文へ

on－Dsp　exe？PAGE＝可＆UTDIR二D・￥EFSer〉￥ssOOOOO63F￥　　　2004／06／04 杉並区住民基本台帳に係る個人情報の保護に…

トワークシステムとは？　…・…・一・…一・・一一一・ 　本件住基ネット訴訟とは？　一…一一一……一卿喝…一一… 　　「法律上の争訟」をめぐる裁判例の動向　一…

甲第z？号謡 　　　　平成17年5月30日判決言渡　同目原本領牧　裁判所書記官 　　　　平成14年働第836号　住民基本台帳ネットワーク差止等請求事件（以下…

きか来こ た確て？ い認い とをた例 思さだを だまき、ま分こ元る きすよ具究だの的事そ つ制に務う た度処はし ’が理でま こ発すきす …

報処理機関が全国で1？（地方自治情報センター）であり、すべ 　ての者の情報が網羅的一元的に管理されている。これにより、情報が漏えいした場合 　の被害は、これ…

し、そ 2 ～～？ 　　　の実施体制を確立すること。 　　イ　指定情報処理機関は、都道府県知事及び市町村長に対し、教育及び研 　　　修に関する技術的な…

り確認作業 　を行？ていたものであるが，住基ネットの活用により住民票の写しの添 付が不要となり，申請者の負担が軽減されるとともに，行政事務の合理 化が推進…

　に 　つ 乙第？号覧 　第 　二　　 四三 　　正年 こ施法額普失の行附と通権法期則さ恩等律日第れ給のは 平 成 十 七 年 四 月…

ワークシステム』とぱ？ 　1　住民基本台帳ネットワークシステム構築の目標とスケジュール・ 　2　住民基本台帳ネットワークシステムを担う機闊の役割分担・…・ …

横浜方式は違法なのか？一一一…一一一一一一一一一一一74 裁量権行使の適法性一杉並区の地域性一…一一一一一一一一一……75 被控訴人東京都の受信義務について…

解釈の余地はないのか？ 　　ア　原判決は，「体系的解釈を行うべきである旨の主張は，そもそも，一般 　　　論として，採用する余地がない」（69頁〉とし，穂象的…

たことに留まるのであ？て，住基ネットの危険性 　を示すものではない。また，住基ネットアプリケー羽ヨンを起動させるに 　は，操作者が識別カードをカードリーダに…

ができる 　　　も？を甑以下肥白）から鮪らの本人糠甲弾を燃㌣r－ 　2　被告センターは，．一 　　（を1被告県から。受任した原告らに関する住基法30条の三…

　　　　　　　　　？撃も 住箆発第14号 平成ユ7年5月9月 愛旬県 住民基本会涯ネットワークシステム担当課長　　殿 住民基本台帳ネバリニクシステム…

・都との争いは裁判外？ 訴えに対する東京地裁の判決には、三つのポイントがあります。 一つは、行政機関の権限の争いは、裁判の対象にならない、としたことで …

自分が実施しているか？」という設問だけだった ものに加えて、今年度から「他人が実施していないのを見かけたことがあるか？」 という設問を一部加えたことによるも…